Louise Harel était ministre des Affaires municipales lors de la fusion forcée des diverses villes de l’île de Montréal autour du concept « Une île, une ville ».
(Photo: archives)
Cosmo Maciocia commente l’arrivée de Louise Harel
La venue dans l’arène municipale de l’ancienne députée et ministre péquiste, qui a été responsable de la fusion montréalaise, n’a pas causé une grande surprise chez le maire de l’arrondissement Cosmo Maciocia.
« Cela fait depuis quelques semaines qu’il était évident que Mme Harel s’en venait », a déclaré M. Maciocia, appelé à commenter l’arrivée de la politicienne chevronnée comme candidate à la mairie de Montréal.
Celui-ci rappelle qu’elle et lui ont été élus en 1981 à l’Assemblée nationale. « J’ai eu beaucoup de plaisir à travailler avec elle. C’est une personne qui semble très douce mais quand elle a un objectif en tête, elle prend tous les moyens disponibles pour l’atteindre », a confié l’édile.
Il a ajouté que la prochaine campagne électorale en sera une vraie. « Je demeure très confiant que le maire Gérald Tremblay va gagner. »
Viser l’amélioration des services
Mme Harel estime que les arrondissements ont trop de pouvoir. Si elle était élue avec son équipe, elle rapatrierait des pouvoirs vers l’administration centrale afin d’en finir avec ce qu’elle surnomme les « mini villes » que sont à ses yeux les arrondissements.
Le candidat pressenti d’Union Montréal à la mairie de l’arrondissement, Joe Magri, croit que les citoyens apprécient les arrondissements pour la proximité qu’ils apportent avec un centre de décisions et les services qu’ils offrent à la communauté.
« Je demeure ouvert à une discussion sur l’organisation municipale, mais je crois que celle-ci devrait se faire dans l’optique de l’amélioration de la qualité de vie de nos concitoyens et non d’une bataille de structures », de conclure M. Magri.
Pierre Tremblay
Commentaire mis en ligne le 5 juin 2009Bonjour monsieur Fortin,
Je ne crois pas avoir lu quelque part que Louise Harel croit qu'il y a trop d'arrondissements. Sauf ici. Ce que j'en ai lu et entendu indique que elle compte garder le même nombre d'arrondissements, mais d'en revenir à une charte et une structure comparable à celle d'avant.
Au point de presse du 3 juin dernier, c'est ce qu'elle a dit. J'ai raté un truc plus récent ?